| 车身 | 满分 | 得分 |
|---|---|---|
| 空间 | 9.0 | 6.3 |
| 前排空间 | 2.5 | 2.2 |
| 后排空间 | 2.5 | 2.3 |
| 装载空间 | 1.5 | 1.0 |
| 空间变化 | 1.0 | 0.0 |
| 车内储物空间 | 1.5 | 0.8 |
| 配置 | 8.0 | 1.4 |
| 基本配置 | 8.0 | 1.4 |
| 附加配置 | 0 | -- |
| 工艺质量 | 5.0 | 3.3 |
| 外部质量 | 2.5 | 1.7 |
| 内部质量 | 2.5 | 1.6 |
| 人体工程 | 5.0 | 3.4 |
| 座椅舒适性 | 2.5 | 1.5 |
| 操作便利性 | 2.5 | 1.9 |
| 视野 | 1.0 | 0.8 |
| 视野 | 1.0 | 0.8 |
| 总分 | 28.0 | 15.2 |
下面我们一起来看乘坐和空间方面的表现。这款车的储物空间比较丰富，转向柱左边有票据盒，中控台上方有刚才提到的储物格，有一定的倾斜角度，而且里面有橡胶防滑垫，很实用。
中控台下面有大储物格和各种杯架，舍去了中央扶手箱。副驾驶手套箱上方还有个槽，能放点零碎。储物空间的数量不少，只是对后排的照顾不够，后排乘客只有一个像样的杯架，后门门板储物槽太窄了放不下水瓶。
乘坐空间方面，这款车的腿部空间还是不错的，身高1.85米的乘客坐在后排，腿部空间有3指余量，不算宽敞，但也完全够用，基本令人满意。
和我们试驾过的顶配车型不同，这款车驾驶员座椅不带高低调节功能，不过前排头部空间表现还不错，能有4指余量。后排头部空间就显得一般了，身高1.85米的乘客将完全没有余量，即使1.75米的乘客坐上去也不是很宽裕。
后排中间位置地板比较平坦，中间位置乘客坐着不会很累，长途行驶也能接受，就是座椅稍微硬了点，另外这款车的后排横向空间不算宽敞，毕竟是小型车，能理解。
官方给出的赛欧3的后备厢容积为366升，而2013款赛欧的官方数据为370升，不过根据我们实拍文章的对比测量却发现，新车后备厢内部尺寸要比老款明显更大。遗憾的是新车和之前一样，不具备第二排座椅放倒的功能，空间灵活性受限。
● AH-100评分：
